ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.06.2013р. Справа № 905/2836/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область
до Відповідача: Донецького дочірнього підприємства «Донбасмонтажавтоматика» №432, м.Донецьк
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Маріупольська філія-монтажної дільниці №3 Донецького дочірнього підприємства «Донбасмонтажавтоматика» №432 м.Маріуполь, Донецька область
про: стягнення 418 940,18грн.
за участю представників:
від позивача: Богатирь О.В. -за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
від третьої особи: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область звернувся з позовною заявою до Донецького дочірнього підприємства «Донбасмонтажавтоматика» №432, м.Донецьк про стягнення 418 940,18грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Керуючись ст.69, 77, Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.07.2013 року.
2.Відкласти розгляд справи на 20.06.13 року о 10:50 год.
3. Зобов'язати Позивача надати суду:
- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача.
4. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу та рахунки.
- докази сплати стягуваних сум;
5. Зобов'язати Третю особу надати суду:
- письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу;
- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
7. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Т.М. Риженко
The court decision No. 32389274, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/2836/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: