Court ruling № 32388905, 15.07.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 5004/479/12 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.

за участю представників:

Олексюк В.В. - представник ТзОВ "Континент Нафто Трейд" (дов. від 29.12.2012р. №786)

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", м. Луцьк

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", м. Луцьк

4) товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

5) товариство з обмеженою відповідальністю "Євротон", м. Луцьк

про стягнення 5 481 779,27 доларів США

Суддя Войціховський В.А.

ВСТАНОВИВ: товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" 5 481 779,27 дол. США, в тому числі 5 353 881 дол. США заборгованості згідно Кредитного договору №0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р. та 127 898,27 дол. США нарахованих процентів.

Рішенням господарського суду від 04.07.2012р. пред'явлені товариством "Сантос Капітал" до товариства "Континент Нафто Трейд" позовні вимоги було задоволено та постановлено стягнути з ТзОВ "Континент Нафто Трейд", як із солідарного боржника за кредитним договором №0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р., на користь ТзОВ "Сантос Капітал" 5 481 779,27 дол. США, в тому числі 5 353 881 дол. США заборгованості за кредитом, 127 898,27 дол. США заборгованості за процентами та 64 380 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2012р. зазначене рішення було скасовано, а також прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2012р. та рішення господарського суду від 04.07.2012р. у справі №5004/479/12 було скасовано та передано матеріали цієї справи на новий розгляд до господарського суду.

Ухвалою суду від 27.06.2013р. справу було прийнято на новий судовий розгляд, призначено її розгляд в судовому засіданні, зобов'язано сторін та інших учасників судового процесу надати суду ряд документів та додаткових матеріалів, а також визнано обов'язковою явку їх представників в судове засідання.

У визначений господарським судом день та час позивач, а також треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, витребуваних судом документів та пояснень не подали, повноважних представників в засідання суду не направили.

Поруч з цим до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла телеграма від 11.07.2013р., відправлена поштовим зв'язком представником ТзОВ "Сантос Капітал" Шевчук І.А. (довіреність від 05.11.2012р.), в котрій представник позивача, посилаючись на проведення переговорів щодо укладення мирової угоди, просить суд відкласти розгляд справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливим мирним врегулюванням господарського спору надійшли до суду також від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме від ПрАТ "Роздільський керамічний завод" (№34 від 12.07.2013р.) та ТзОВ "Євротон" (№77 від 12.07.2013р.)

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання №274 від 15.07.2013р. про відкладення розгляду справи та засвідчив на тому, що на даний час між сторонами у справі вживаються заходи, спрямовані на добровільне врегулювання господарського спору.

Зазначені клопотання позивача, відповідача та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача були розглянуті в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті і задоволені.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлені сторонами та іншими учасниками судового процесу клопотання, а також враховуючи невиконання останніми вимог суду, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2013р. та надати суду витребувані документи та матеріали.

3. Явку повноважних представників сторін та інших учасників судового процесу в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Войціховський