Decision № 32388410, 15.07.2013, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
15.07.2013
Case No.
307/1480/13-ц
Document №
32388410
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 307/1480/13-ц

Провадження № 2/307/967/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 12.09.2008 р. між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0521/08/26-ZZv від 12.09.2008 р., згідно якого їй було надано кредит у сумі 18000 доларів США з терміном повернення до 11.09.2018 р. зі сплатою 14 % річних. 19.04.2010 р. ЗАТ АКБ «Форум» змінило своє найменування на ПАТ «Банк Форум». Відповідачкою порушено умови кредитного договору в частині не виконання у строк своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплати процентів за його користування. Станом на 06.09.2012 р. за нею рахується заборгованість у сумі 208930.07 грв., яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 47958 грв., поточної заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 87523.35 грв., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 58014.79 грв., поточної заборгованості за нарахованими процентами у сумі 1896.74 грв. та пені у сумі 13537.18 грв.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася і не повідомила суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2008 р. між АКБ «Форум», в особі начальника відділу індивідуального бізнесу Ужгородської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0521/08/26-ZZv, у відповідності до якого відповідачці був наданий кредит у сумі 18000 доларів США строком до 11.09.2018 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 19.04.2010 р. назву АКБ «Форум» змінено на ПАТ «Банк Форум». Обумовлену кредитним договором суму відповідачка отримала, однак взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки не виконала. З повідомлення № 127/3.6.1.2. адресованого ОСОБА_1 від 31.01.2012 р. вбачається, що банк звертався до неї з приводу добровільного погашення заборгованості за кредитним договором, однак така погашена не була. З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що станом на 06.09.2012 р. за нею рахується заборгованість у сумі 208930.07 грв., яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 47958 грв., поточної заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 87523.35 грв., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 58014.79 грв. та поточної заборгованості за нарахованими процентами у сумі 1896.74 грв. Крім того, відповідно до п. 4.1 договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0.2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Згідно з вказаним пунктом відповідачці нарахована пеня у сумі 13537.18 грв.

У відповідності до п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» слід стягнути 208930.07 грв. боргу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з неї також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 2089.3 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» двісті вісім тисяч дев'ятсот тридцять гривень 07 коп. та дві тисячі вісімдесят дев'ять гривень 30 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32388410 ?

Документ № 32388410 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32388410 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32388410 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32388410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32388410, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 32388410, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 32388410 refers to case No. 307/1480/13-ц

This decision relates to case No. 307/1480/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32349724
Next document : 32434020