Справа № 2-1449/2008
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючого-судді Шунько Г.О., при секретарі Федосовій Л.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ромникомунтепло» виконкому Роменської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
КП «Ромникомунтепло» виконкому Роменської міської Ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1506 грн заборгованості за централізоване опалення. Згідно платіжного доручення доданого до матеріалів справи, позивач сплатив 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в заяві до суду від 03.11.2008 року представник позивача просив повернути ці кошти.
Заява представника позивача за дорученням підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України.
Провадження у справі було закрито на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Згідно п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затв. Постановою КМУ № 1258 від 21.12.2005 року 3 (у редакції постанови КМУ
від 13.04.2007 р. N 627) повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.
Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представник позивача КП «Ромникомунтепло» виконкому Роменської міської Ради про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - задовольнити.
Повернути КП «Ромникомунтепло» виконкому Роменської міської Ради, адреса: вул. Коржівська, 90, м. Ромни, Сумської області, 42000, р/р 26037050223003, відділення № 31 ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина», МФО 337535, код 33219263 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., сплачені 26 вересня 2008 року в відділення № 31 ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина», згідно платіжного доручення № 264.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: підпис …
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО Г.О.
The court decision No. 3238784, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1449/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: