Справа № 686/11652/13-ц
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
14 червня 2013 р.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Хмельницької філії, Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, - АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції, ОСОБА_3) про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу з прилюдних торгів,
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до судового розгляду, тому, керуючись ст. 122 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Хмельницької філії, Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, - АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції, ОСОБА_3) про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу з прилюдних торгів, призначити її до судового розгляду в приміщенні міськрайсуду (каб. 7, вул. Кам'янецька, 117) 08.07.2013 року о 16.30 годині.
Відповідачу та співвідповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя:
The court decision No. 32385227, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/11652/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: