Decision № 32383586, 30.05.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
30.05.2013
Case No.
607/2335/13-ц
Document №
32383586
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року Справа №607/2335/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

- при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк «Дністер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

Встановив:

Позивач ВАТ "Селянський комерційний банк «Дністер" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №76658/1 від 23.01.2008 р. у розмірі 6400 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушила та не виконує взяте на себе, згідно кредитного договору, зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, зазначивши, що банк з приводу заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

23.01.2008р. між ВАТ "Селянський комерційний банк «Дністер" та ОСОБА_1 укладено договір №76658/1 про надання комісійного кредиту (готівковий комісійний кредит) у відповідності з умовами котрого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн. на строк з 23.01.2008 р. по 22.01.2010р. включно із сплатою 0.0001 % відсотків річних від суми кредиту за користування кредитними коштами та щомісячної комісії в розмірі 2% за супроводження кредиту від суми наданого кредиту та одноразової комісії за оформлення та видачу кредиту в розмірі 2% від суми наданого кредиту, а відповідач в свою чергу, зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов»язання у повному обсязі у передбаченні договором строки.

У відповідності з умовами Договору №76658/1 від 23.01.2008р. про надання комісійного кредиту (готівковий комісійний кредит), банк свої зобов»язання виконав повністю, а саме відкрив відповідачу ОСОБА_1 кредитний рахунок НОМЕР_2 та провів з нього видачу кредиту в сумі 5000 грн., що стверджується розпорядженням ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» Тернопільське відділення про надання кредиту від 23.01.2008 р.

Згідно п.3.2 Договору №76658/1 від 23.01.2008р. про надання комісійного кредиту (готівковий комісійний кредит), позичальник зобов»язується сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно, сплачувати в період з 25 числа поточного місяця по 10 число наступного місяця .

Відповідно до п.3.5 Договору №76658/1 від 23.01.2008р. про надання комісійного кредиту (готівковий комісійний кредит), за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісій, в тому числі у випадку дострокового припинення кредитування, сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачує штраф за кожний випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми простроченого платежу.

Як вбачається із довідки ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» Тернопільське відділення від 04.02.2013 р., заборгованість відповідача станом на 22.01.2012 р. становить - 6400 грн., з яких: прострочений кредит - 3000 грн.; простроченні комісії - 3400 грн.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Договором №76658/1 від 23.01.2008р. про надання комісійного кредиту (готівковий комісійний кредит) в розмірі - 6400 грн., з яких: прострочений кредит - 3000 грн.; простроченні комісії - 3400 грн., а також стягнення з відповідача в доход держави 229.40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ч.1 ст.611, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в користь Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк «Дністер" (79017, м.Львів вул.Переяславська, 6а; код ЄДРПОУ: 19159542) заборгованість за Договором №76658/1 від 23.01.2008р. про надання комісійного кредиту (готівковий комісійний кредит) в розмірі 6400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в дохід держави - 229.40 гривень судового збору.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32383586 ?

Документ № 32383586 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32383586 ?

Дата ухвалення - 30.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32383586 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32383586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32383586, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 32383586, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32383586 refers to case No. 607/2335/13-ц

This decision relates to case No. 607/2335/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32383022
Next document : 32404021