ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.07.2013 р. Справа№ 914/2709/13
Суддя С.Кітаєва, розглянувши матеріали справи
за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НУФАРМ УКРАЇНА», м.Київ
до відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Габен», м.Львів
про:
стягнення 7 301 253, 48 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити справу до судового розгляду на: 05.08.13 о 15:00
3. Сторонам- у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді , копії витребуваних документів повинні бути зареєстровані в канцелярії суду за три дні до судового засідання.
4. Зобов’язати позивача:
1. письмово підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;
2.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
3.надати в судове засідання для огляду суду оригінали документів, долучених до позову .
4.надати суду Витяги від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців позивача та відповідача, станом на час розгляду справи.
5. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків станом на момент звернення з позовом до суду. Належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки поджати до справи.
6. явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.
5.Зобов’язати відповідача:
1.надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
2.надати суду довідку від державного реєстратора про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб – підприємців.
3.провести з позивачем звірку взаєморозрахунків станом на момент звернення з позовом до суду. Належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки поджати до справи.
4.надати суду докази погашення боргу.
5. явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова .
6. Заяву позивача від 11.07.2013 року про забезпечення позову розглянути в судовому засіданні.
7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 32380896, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/2709/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: