Court ruling № 32376991, 15.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" липня 2013 р. Справа №927/184/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 р.

у справі № 927/184/13-г

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі". Визнано вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до боржника у сумі 495 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну, інше.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.03.2013 р. № 28-03/13-01, в якій просить суд скасувати п. 4 ухвали господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 р. по справі № 927/184/13-г. Первинна апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

29.03.2013 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) ФОП ОСОБА_2, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р., повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Колегією суддів встановлено, що через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р., якою первісно подану апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 р. було зупинено апеляційне провадження у справі № 927/184/13-г до результатів розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2013 р. у справі № 927/184/13-г прийнято відмову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. у даній справі. Касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. у справі № 927/184/13-г припинено.

11.07.2013 р. матеріали справи № 927/184/13-г згідно супровідного листа господарського суду Чернігівської області надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі № 927/184/13-г.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 927/184/13-г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.07.2013 р. об 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12).

3. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Гарник Л.Л.

Разіна Т.І.