Справа № 351/820/13-ц
Номер провадження №2-о/351/35/13
УХВАЛА
про повернення заяви позивачеві
"05" квітня 2013 р. м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та постійного проживання., зацікавлена особа - Завалівська сільська рада -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та постійного проживання.
01.04.2013р. ухвалою суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
05.04.2013р. заявниця подала до суду заяву, в якій просить повернення їй заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та постійного проживання.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу (ч.4); повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.5).
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та постійного проживання зацікавлена особа - Завалівська сільська рада вважати неподаною і повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
The court decision No. 32374885, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 351/820/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: