Справа № 351/840/13-ц
Номер провадження №2/351/463/13
УХВАЛА
про повернення заяви позивачеві
"09" квітня 2013 р. м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок., -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.
Ухвалою суду від 03.04.2013р. позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
08.04.2013р. позивачка подала до суду заяву, в якій просить повернути їй позовну заяву, провадження по справі не відкривати.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу (ч.4); повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.5).
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
The court decision No. 32374869, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 351/840/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: