Справа № 2018/10767/2012
н/п 6/640/4/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
"14" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Сенаторова В.М.
при секретарі - Русанової Н.І.
представника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне
товариство « Мегабанк » про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 554, 608, 1282, 1281 ЦК України, ст.ст. 6, 51 Закону України "Про третейські суди",
суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2, заінтересова особа: Публічне акціонерне товариство « Мегабанк » про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду від 25.07.2011 року задовольнити.
Скасувати Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива"від 25.07.2011 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя -
The court decision No. 32372263, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2018/10767/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: