Справа № 369/5700/13-к
1-КП/369/215/13
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лисенка Владислава Вікторовича
при секретарі Ярмольській І.В.
за участі прокурора Литвиненка Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні законний представник потерпілого заявила клопотання про накладення арешту на майно обвиунваченого з метою забезпечення позову, а саме: на його квартиру АДРЕСА_1.
Вислухавши клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого, який заперечував задоволенню клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого в сумі 8312 гривень 33 копійки та моральної шкоди в сумі 50 000 гривень, а обвинувачений ОСОБА_1 в разі встановлення його вини у скоєнні злочину несе цивільно-правову відповідальність за завдання вказаної шкоди, з метою забезпечення цивільного позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на квартиру обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 170; 333 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1, а саме: на квартиру АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Лисенко
The court decision No. 32371199, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/5700/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: