Справа №303/4677/13-ц
2/303/2267/13
номер рядка стат. звіту - 55
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15 липня 2013 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,-
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту
12 липня 2013 року до суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_3 про повернення матеріалів позовної заяви.
Згідно з положеннями п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Л.В. Курах
The court decision No. 32368552, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 303/4677/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: