Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
15.07.2013р. № 820/3952/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування" про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування" (61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, 201, код ЄДРПОУ 00237647) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, код ЄДРПОУ 14070760, одержувач: р/р31219230700003, МФО 851011, код одержувача:37999654, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно - господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 5423.20 (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень дев'яносто дві копійки) грн..
Під час виготовлення постанови судом в резолютивній частині рішення в зазначенні суми, яка підлягає стягненню була допущена описка, а саме зазначено: "(двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень дев'яносто дві копійки) грн.", хоча правильною є "(п'ять тисяч чотириста двадцять три гривні двадцять копійок) грн.", що підтверджується вступною та резолютивною частиною постанови.
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 169 вищевказаного кодексу, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, постанова суду підлягає уточненню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Уточнити резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року та викласти в такій редакції:
"Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування" (61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, 201, код ЄДРПОУ 00237647) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, код ЄДРПОУ 14070760, одержувач: р/р31219230700003, МФО 851011, код одержувача:37999654, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно - господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 5423.20 (п'ять тисяч чотириста двадцять три гривні двадцять копійок) грн., з яких основний платіж - 5055,56 грн., пеня в розмірі 367,64 грн.".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя М.О. Лук'яненко
The court decision No. 32367067, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/3952/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: