Court ruling № 32360801, 11.07.2013, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2490/13-ц

Провадження № 6/309/168/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю представника відділу ДВС: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 погодженого з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Хустхліб». Посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №5008/420/2012, виданого Господарським судом Закарпатської області від 27.08.2012 р. про стягнення з ТОВ «Хустхліб» на користь ПАТ «Тисагаз» заборгованості в сумі 9 517,61 грн. та у відшкодування судових витрат 1 493, 16 грн.; судового наказу №5008/1094/12, виданого Господарським судом Закарпатської області від 17.01.2013 р. про стягнення з ТОВ «Хустхліб» 4 060 грн. до Державного бюджету; наказу №5008/1094/12 від 17.01.2013 р. Господарського суду Закарпатської області про стягнення з ТОВ «Хустхліб» 1 609,50 грн. до Державного бюджету судові витрати; наказу №5008/1112/2012 від 09.01.2013 р., виданого Господарським судом Закарпатської області про стягнення з ТОВ «Хустхліб» на користь ТОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «РосанПак» заборгованості в сумі 6 516,76 грн.; виконавчого листа № 2-а-0770/3680/12 від 09.04.2013 р. Закарпатського окружного адміністративного суду про стягнення з ТОВ «Хустхліб» податкового боргу в сумі 10 374, 42 грн.

10.08.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначених виконавчих документів, направлено боржнику та надано строк для добровільного виконання.

Станом на 21.06.2013 р. боржником виконавчі документи не виконано.

Згідно відповідей управління статистики в Хустському районі від 18.01.2013 р. №12/1-06/16 керівником ТОВ «Хустхліб» (код ЄДРПОУ 32907024), яке знаходиться в м. Хуст по вул. Гойди №30 є ОСОБА_3, який постійно виїздить за межі України, що не дає змогу державному виконавцю виконати рішення суду. Майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості в ТОВ «Хустхліб» відсутнє.

У звязку із неможливістю виконання судових рішень та наявною заборгованістю, з метою забезпечення виконання виконавчих документів державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «Хустхліб» ОСОБА_3

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини.

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка діє на підставі угоди, в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_3 Суду пояснила, що наказом №115 від 02.07.2012 р. ОСОБА_3 було звільнено за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України з посади генерального директора ТОВ «Хустхліб». Просить у задоволенні подання відмовити.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутись в Україну.

Згідно 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну. На громадян України, які звернулись з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обовязки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.

До подання не додано даних про наявність у боржника ОСОБА_3 документа громадянина України на право виїзду з України і вїзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, що уможливлює вирішити питання про відмову у виїзді за кордон, тимчасово затримати або вилучити паспорт.

Старшим державним виконавцем відділу ДВС Хустського РУЮ суду не надано жодних доказів того, чи боржник належним чином повідомлений про наявність постанов про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2012 р., 28.01.2013 р., 08.02.2013 р., 08.02.2013 р.

Крім того, як вбачається з наказу №115 від 02.07.2012 р. ОСОБА_3 звільнено з посади генерального директора ТОВ «Хустхліб» з 02.07.2012 р. за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України /а.с. 21/.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання, а старшим державним виконавцем не надано достатнього доказів, а також те, що керівник боржника юридичної особи ТОВ «Хустхліб» ОСОБА_3 звільнений з посади генерального директора ТОВ «Хустхліб», суд вважає неможливим тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу протягом пяти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4