ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"04" липня 2013 р. Справа №926/668/13
За позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська, 77-В, К-1», м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 7965,31 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача - Гарабажій Н.О., довіреність №3043 від 29.12.2012;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська, 77-В, К-1» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 7965,31 грн., з яких 7636,11 грн. основного боргу, 120,45 грн. пені, 37,64 грн. інфляційних та 171,11 грн. трьох процентів річних.
Позивач обґрунтовує свій позов фактом неналежного виконання з боку відповідача умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №253 від 01.01.2011 в період з 01.12.2011 по 15.05.2013.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.06.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 04.07.2013.
На день розгляду справи, 04.07.2013, відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 16 липня 2013 року.
2. Зобов'язати позивача, в строк до 16.07.2013, надати суду докази споживання відповідачем теплової енергії у обсягах згідно з доданим до позовної заяви звітом про нарахування за постачання теплової енергії.
3. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 32355111, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 926/668/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: