КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 червня 2013 року Справа № 811/2115/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Трест Олександріярозрізобуд» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Трест Олександріярозрізобуд» з вимогою надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 липня 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.
4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:
Позивачу:
- довідку про наявність у відповідача заборгованості станом на час її видачі;
- довідку про усі наявні банківські рахунки відповідача;
- докази відсутності у відповідача готівкових коштів;
- докази стягнення судом із Державного підприємства «Трест Олександріярозрізобуд» на користь позивача податкового боргу в сумі, що визначена у позовній заяві;
- докази звернення до установ банків, в яких відповідач має відкриті розрахункові рахунки, з платіжними вимогами про стягнення на користь державного бюджету податкового боргу призначеного до стягнення за рішеннями суду, та докази повернення таких платіжних вимог без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на розрахункових рахунках боржника;
- докази про балансову вартість або оцінку майна відповідача. що перебуває у податковій заставі.
Відповідачу:
- докази наявності (відсутності) у підприємства готівкових коштів та коштів на рахунках у банках;
- у випадку сплати суми позову - відповідні докази.
5. Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чубара
The court decision No. 32354747, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 811/2115/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: