Court ruling № 32353048, 12.07.2013, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2081/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: Балог В.Ю. (довіреність від 04.01.2013 року № 3)

відповідача 1: Созанський С.А. (довіреність від 28.12.2012 року № 1/1-8.42/10892), Темрякович А.В. (довіреність від 28.12.2012 року № 1/1-8.42/10891)

третьої особи: Юрик Р.І. (довіреність від 24.05.2013 року № 15-22/220-2742)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Державної митної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень та стягнення надмірно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Голден Фрутс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Чопської митниці Держмитслужби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, яким просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування заявленої митної вартості товарів картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України та стягнути з Державного бюджету України надмірно сплачені суми ПДВ та ввізного мита.

В судовому засіданні представником позивача заявлено суду клопотання про оголошення перерви в розгляді справи в зв'язку з необхідністю подання позивачем додаткових доказів у справі, які мають важливе значення для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за клопотанням сторони у справі - до терміну встановленого судом.

Представники відповідача та третьої особи не заперечують проти заявленого клопотання та просять суд зупинити провадження у справі, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, на час отримання доказів у справі, однак, в зв'язку з можливим порушенням строків розгляду справи та необхідністю отримання таких для встановлення обставин у справі - слід зупинити провадження у справі на час перебування головуючого судді у відпустці, до 23 серпня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 807/2081/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Державної митної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень та стягнення надмірно сплачених коштів - зупинити до 23 серпня 2013 року.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя С.І. Рейті