Справа № 210/4588/13-ц
Провадження №2-з/210/86/13
У Х В А Л А
"02" липня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Валуєвої В.Г.,
при секретарі Булах К.А.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування звукозаписуючим технічними засобом у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі відділення №2100 «Криворізька дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ», Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (третя особа -Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі відділення №2100 «Криворізька дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ», Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( третя особа -Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 06.04.2009 року, зареєстрований у реєстрі за №1163, про звернення стягнення на заставне майно, належне ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: квартири за адресою: м.Кривий Ріг, м-н Зарічний, 28/47 та суму витрат вчинення виконавчого напису, що складає 3707,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.
У забезпечення позову представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано клопотання, в якому вони просять заборонити органам Державної виконавчої служби України вчиняти будь-які дії стосовно заставного майна нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: м.Кривий Ріг, м-н Зарічний, 28/47 до моменту вирішення спору по суті.
Сторони у судове засідання не викликалися.
Відповідно ч.1 ст.153 заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити .
Заборонити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії стосовно заставного майна нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: м.Кривий Ріг, м-н Зарічний, буд.28. кв.47 до моменту вирішення спору по суті, яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва №Ж-309 про право власності на житло, виданого 03.03.2008 року органом приватизації виконавчим комітетом Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, згідно розпорядження №Ж209 від 03.03.2008 року та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 31.03.2008 року в книзі 269П-525, номер запису 525, та внесено до державного електронного реєстру прав власності на нерухоме майно №22684904.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя:
ОСОБА_6
The court decision No. 32352243, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 210/4588/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: