Court ruling № 32352243, 02.07.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
02.07.2013
Case No.
210/4588/13-ц
Document №
32352243
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 210/4588/13-ц

Провадження №2-з/210/86/13

У Х В А Л А

"02" липня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування звукозаписуючим технічними засобом у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі відділення №2100 «Криворізька дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ», Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (третя особа -Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі відділення №2100 «Криворізька дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ», Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( третя особа -Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 06.04.2009 року, зареєстрований у реєстрі за №1163, про звернення стягнення на заставне майно, належне ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: квартири за адресою: м.Кривий Ріг, м-н Зарічний, 28/47 та суму витрат вчинення виконавчого напису, що складає 3707,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

У забезпечення позову представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано клопотання, в якому вони просять заборонити органам Державної виконавчої служби України вчиняти будь-які дії стосовно заставного майна нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: м.Кривий Ріг, м-н Зарічний, 28/47 до моменту вирішення спору по суті.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідно ч.1 ст.153 заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити .

Заборонити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії стосовно заставного майна нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: м.Кривий Ріг, м-н Зарічний, буд.28. кв.47 до моменту вирішення спору по суті, яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва №Ж-309 про право власності на житло, виданого 03.03.2008 року органом приватизації виконавчим комітетом Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, згідно розпорядження №Ж209 від 03.03.2008 року та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 31.03.2008 року в книзі 269П-525, номер запису 525, та внесено до державного електронного реєстру прав власності на нерухоме майно №22684904.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 32352243 ?

Документ № 32352243 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32352243 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32352243 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32352243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32352243, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 32352243, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32352243 refers to case No. 210/4588/13-ц

This decision relates to case No. 210/4588/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32352190
Next document : 32357861