Справа № 510/533/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2013р. Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,
за участю секретаря - Міхайліченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач по справі, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.
Позивач по справі, ОСОБА_1, не з'явилась у судову засідання, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_1; копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., серії НОМЕР_2; копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., серії НОМЕР_3; копія паспорту громадянки України - ОСОБА_1, серії НОМЕР_4; копія довідки Плавнінської сільської ради Ренійського району від 01.11.2011р. за № 1825; копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 16.06.2011р.; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області за № 2348 від 05.04.2013р.; заява ОСОБА_2 за № 4869 від 25.06.2013р. про розгляд справи за відсутності відповідача; довідка Орлівської сільської ради кенійського району Одеської області від 20.06.2013р. за вих.. № 1501; заява ОСОБА_1 за № 4870 від 25.06.2013р. про розгляд справи за відсутності позивача;
Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, який є батьком дітей, аліменти на утримання: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Судом в ході розгляду справи, було встановлено, що позивач знаходилась у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 На підставі рішення Ренійського районного суду від 16 червня 2011р. шлюб був розірваний. Від цього шлюбу у сторін народились діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Позивач відповідно до позову пояснює, що діти знаходяться на її утриманні. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ст.180 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину, а саме: «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач добровільно позивачу не надає, тому вважає що можливо стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його доходу. На підставі вищенаведеного позивач звернулась до суду.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачу на утримання дітей не надається, а домовленість про способи надання допомоги дітям, між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін, вивчивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги позивача з наступних підстав.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Відповідно до положень сімейного законодавства України, визначаючи розмір аліментів, суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність непрацездатних членів сім`ї, інші істотні обставини. Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,294,367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орлівка Ренійського району Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дітей: 1) доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.; 2) сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; 3) сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 березня 2013р. до ІНФОРМАЦІЯ_8., тобто до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття; потім у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_9., тобто до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття; потім у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_10., тобто до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору у дохід держави (отримувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Ренійському районі Одеської області ЄДРПО отримувача 37564933 н/р 31219206700402 Банк ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Територія: Ренійський район). Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно із ст.367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.Д. Бошков
The court decision No. 32345358, Reni District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 510/533/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: