справа №635/6241/13-ц
провадження №2/635/3407/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2013 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
11.07.2013 року позивач звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить встановити, що літера «Е-1» та будівля за літерою «Е1-1» - це одна і та ж сама будівля, право власності на яку потребує реєстрації у встановленому законом порядку. Визнати право власності на нежитлові приміщення в будівлі літера «Е1-1» за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України , позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Майно з приводу якого виникає спір, а саме: будівля з літерою «Е1-1», знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявила дві вимоги, які нерозривно пов'язані між собою. Право суду по роз'єднанню вимоги, яке передбачено ст.126 ЦПК України може негативно вплинути на повний розгляд справи в межах строків передбачених ЦПК України.
Згідно ст. 115 ЦПК України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду , про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Згідно ч 3 п. 4 ст 121 ЦПК України , заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст.114 ч 1, 115, 121 ч.3 п. 4 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу , що вона має право звернутися з приводу цієї позовної заяви до відповідного суду, за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Є.О.Юдін
The court decision No. 32344946, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/6241/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: