ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03.07.2013р. Справа № 905/4729/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», м.Донецьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «М’ясна весна», м.Донецьк
про визнання за приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» права власності на самовільно реконструйований торгівельний павільйон у капітальну будівлю – магазин.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4729/13. Судове засідання призначити на 09.07.2013 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318
2.Зобов’язати позивача представити належним чином оформлену довіреність на представника, надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
3.Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.
4.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5.Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.
6.Роз’яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.М. Гриник
The court decision No. 32333686, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/4729/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: