Справа № 2-376/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2009 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді: - Марченко Н.В.
при секретарі: - Фурдак В.Й..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2171 гривень 47 копійок, за період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 року. В обrрунтуванні позову вказав, що відповідач зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, що знаходиться на обслуговуванні КП “ВРЕЖО №4”, своєчасно не вносить оплату за житлово-комунальні послуги внаслідок чого утворилась заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2171 гривень 47 копійок.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідка про склад родини (а.с.3-4), акт ( а.с.5), довідка про заборгованість ( а.с. 6-7), довідка по особистому рахунку (а.с.8-9), суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом вираховується виходячи з загальної площі квартири.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги/ справляється за затвердженими тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідач по справі в односторонньому порядку ухиляється від виконання даних обовязків, тим самим спричиняє шкоду підприємтсву.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає в АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя постійно.
Згідно довідки по особистому рахунку заборгованість відповідача по квартплаті та платі за комунальні послуги за період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 року складає 2171 гривень 47 копійок.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, займаючи надане йому житло, допустив заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України , ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 4» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “ВРЕЖО № 4” м. Запоріжжя заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2171 (дві тисячі сто сімдесят одна) гривень 47 копійок. (р/р 26009038030002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 05398013 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Н.В. Марченко
The court decision No. 3233350, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-376/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: