Court ruling № 32333237, 10.07.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10.07.2013 К/800/32731/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" про повернення судового збору у справі № 820/259/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2013 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель".

Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" звернулось із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання вищевказаної касаційної скарги.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом даної норми Закону сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

Враховуючи, що дана справа розглядалася по суті і у відкритті касаційного провадження було відмовлено на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, в результаті здійсненої судом касаційної інстанції оцінки доводів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення у межах такої скарги, судовий збір за подання вказаної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Завод "Південкабель" у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 у справі № 820/259/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпс М.О. Федоров