номер провадження справи 2/72/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.07.2013 Справа № 908/2304/13
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м.Енергодар Запорізької області,
до відповідача: Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1», м.Енергодар Запорізької області,
про стягнення 13313,83 грн. заборгованості по договору 75/300-11 від 26.12.2011 р. та 2662,75 грн. неустойки,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 2/72/13.
2. Призначити розгляд справи на 20.08.2013 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу - уточнити період нарахування пені (вказати конкретні дати), надати оригінали опису вкладення від 26.06.2013 р. б/н на ім'я Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» та довіреності від 28.03.2013 р. ВТС №879234 на ім'я Лохматова А.О., докази на підтвердження повноважень генерального директора відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Тищенко В.О., правовстановлюючі документи на ДП «НАЕК» та відокремлений підрозділ, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час щодо відповідача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали договору № 75/300-11 надання послуг заправки балонів киснем від 26.12.2011 р. у повному обсязі з усіма додатками та змінами, а також документів, витребуваних судом;
Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази надати суду); докази сплати заборгованості за послуги заправки балонів киснем за грудень 2012 р. по договору № 75/300-11 надання послуг заправки балонів киснем від 26.12.2011 р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 75/300-11 надання послуг заправки балонів киснем від 26.12.2011 р. у повному обсязі з усіма додатками та змінами, а також документів, витребуваних судом;
Витребувані документи подати суду
до 05.08.2013 р.
4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 32332289, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/2304/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: