Decision № 3233017, 17.03.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-1981/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тимченко С.О.

при секретарі Пономаренко Л.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 22.08.2007 року відповідач 22.08.2007 року отримав кредит у розмірі 60 601, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з “22” по “26” число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1160, 78 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач станом на 22.01.2009 року має заборгованість 39 533, 89 грн., яка складається з 38 586, 61 грн. - заборгованість за кредитом; 699, 56 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 224, 79 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 22, 93 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у сумі 39 533, 89 грн., судові витрати у вигляді судового збору розміром 395, 34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу розміром 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 22.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 60 601, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2012 року. /а.с. /.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з “22” по “26” число кожного місяця відповідач повинен надавати відповідачу грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1160, 78 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. /а.с. /.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 22.01.2009 року має заборгованість по кредитному договору 39533, 89 грн., яка складається з 38 586, 61 грн. - заборгованість за кредитом; 699, 56 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 224, 79 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 22, 93 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором. /а.с. /, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 22.08.2007 в сумі 39 533 (тридцять дев’ять тисяч п’ятсот тридцять три) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” р/р 64993919400001 код ЕДРПОУ 14360570 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299 судові збитки по оплаті судового збору в сумі 395 (триста дев’яносто п’ять) грн. 34 коп., судові збитки по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження`.

Суддя: С.О. Тимченко