Справа № 308/10135/13-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2013 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС з обслуговування поста №1 Нижні Ворота ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС з обслуговування поста №1 Нижні Ворота ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, від 18.06.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.
У встановлений в ухвалі суду строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви. На виконання ухвали судді від 18.06.2013 року позивач подав до суду 26.06.2013 року заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої приєднана квитанція про оплату судового збору. Однак вимоги ухвали від 18.06.2013 року в повному обсязі позивачем не виконані, оскільки для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було зазначити номер засобу звязку позивача, адресу електронної пошти сторін, якщо такі є, що позивачем не зроблено.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, то позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС з обслуговування поста №1 Нижні Ворота ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду з позовом в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 32325396, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 308/10135/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: