Sentence № 32323930, 10.07.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/4653/13-к

Провадження №1-кп/210/232/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Куксенко О.В.

з участю прокурора Пізняк В.І.

з участю обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 29.05.1974 р.

народження, уродженки м.а ОСОБА_2

громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює касиром супермаркету «АТБ» № 168,

зареєстрована та мешкає м. Кривий Ріг, вул..

Сухе Батора, буд. 39

у скоєнні злочинів, передбачених ст.357 ч.3,15 ч.2, 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 19.06. 2013 року в денний час доби, перебуваючи на території зупинки громадського транспорту «Проспект металургів», розташованої по пр-ту Металургів у м. Кривому Розі, знайшла паспорт громадянина України серії АЕ 036361 та картку фізичної особи - платника податків за номером НОМЕР_1, виданих на імя ОСОБА_3. Після чого, реалізуючи злочинний намір, який раптово виник, спрямований на незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом у вигляді картки фізичної особи платника податків, усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій, здійснила незаконне заволодіння ними.

Крім цього, 21 червня 2013 року приблизно об 11 год.15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Відділення Публічного акціонерного товариства «А-БАНК» (ЄДРПОУ - 14360080), розташованого у будинку № 35, по вул..Димитрова у м. Кривому Розі, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману і припускаючи, що працівники вказаної банківської установи не обізнані щодо її достовірних анкетних даних, з метою незаконного отримання банківських кредитних коштів в розмірі 10 000 гривень, без наміру виконання умов кредитного договору та здійснення їх повернення установі банку у визначений договором термін, для заволодіння вказаними банківськими кредитними коштами, повідомила працівникові вказаної банківської установи ОСОБА_4 завідомо недостовірні відомості щодо власного прізвища імя та по батькові, і, назвавшись ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого для забезпечення впевненості працівника банку в достовірності наданих нею неправдивих власних анкетних даних, надала зазначеному працівникові оригінали документів у вигляді паспорта громадянина України серії АЕ 036361 та картки фізичної особи платника податків за номером « НОМЕР_1», виданих на імя ОСОБА_3, після чого, перебуваючи у приміщенні зазначеного банку, власноручно заповнила документ у вигляді Анкети заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у А-Банку і таким чином виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочинів визнала повністю, в скоєному розкаялася, заявила клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання цивільного позивача, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 і кваліфікує її дії

по ст. 357 ч.3 КК України за ознаками незаконного заволодіння паспортом та іншим важливим документом;

по ст.. 15 ч.2, 190 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України, не виявлено

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочинів невеликої і середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання і вважає можливим її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 357 ч.3, 15 ч.2, 190 ч.1 КК України і призначити покарання

по ст..357 ч.3 КК України штраф в сумі 850 грн.

по ст.. 15 ч.2, 190 ч.1 КК України штраф 850 грн.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1500 грн.

Речові докази паспорт на ім.»я ОСОБА_3 і картку фізичної особи платника податків на ім.»я ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5