Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2013 р. Справа №805/5787/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 11:28 годин.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі - Зайцевій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод ферросплавів» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод ферросплавів» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби. Станом на 11.04.2013 року позивач має податкових борг у сумі - 103502,98 грн. Позивачем приймалися заходи, щодо погашення податкового боргу. Відповідачу направлялася податкова вимога. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року по справі № 2а/0570/15707/2012 у повному обсязі задоволено позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС про стягнення коштів у розмірі 60423,58 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків. Разом з тим, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку платника податків, вказане рішення виконати не можливо. Таким чином, єдиним джерелом погашення податкового боргу є реалізація майна, що перебуває у податковій заставі, у зв'язку з чим посилаючись на приписи ст. 95 Податкового кодексу України позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу (103502,98 грн.) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, оскільки заходи, що здійснювалися позивачем для погашення боргу не призвели до його погашення.
Представник позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін, за наявними у справі доказами.
Дослідивши та проаналізувавши подані докази, встановив.
Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод ферросплавів» є юридичною особою, зареєстрований та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України за кодом 32516225.
Відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, як платник податків.
Станом на 11 квітня 2013 року за відповідачем значиться заборгованість з орендної плати за землю у сумі - 103 502,98 грн.
Відповідно до п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року по справі № 2а/0570/15707/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод ферросплавів» було стягнуто заборгованість в розмірі 60 423,58 грн.
Податковим органом було виставлено до банку, інкасові доручення від 14 лютого 2013 року № 58 на суму 30000 грн., від 25 лютого 2013 року № 88 на суму 30 000 грн.
Разом з тим, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства, вказані вимоги були залишені без виконання.
Позивач здійснював заходи, щодо погашення податкового боргу, а саме: на адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми «Ю» від 4 квітня 2012 року № 382; актом опису активів № 34/19-013 від 26 грудня 2012 року податковим керуючим було описано майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод ферросплавів». Вищеперелічені заходи не призвели до погашення податкового боргу.
Так, відповідно до ч. 2 п. 95.3 статті 95 кодексу, погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі здійснюється винятково за рішенням суду.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та задовольняє їх у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод ферросплавів» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків - задовольнити.
Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу (103502,98 грн.) за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод ферросплавів», що перебуває у податковій заставі, згідно з актом опису майна № 34/19-013 від 26 грудня 2012 року.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 27 червня 2013 року.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Галатіна О.О.
The court decision No. 32323600, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/5787/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: