УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.13р. Справа № 904/4526/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САФІНІТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.56
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "САФІНІТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.56, код ЄДРПОУ 38113903.
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САФІНІТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.56, код ЄДРПОУ 38113903 порушено ухвалою господарського суду 20.06.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).
02.07.13р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариств з обмеженою відповідальністю "САФІНІТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.56, код ЄДРПОУ 38113903 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, до 02.10.13р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "САФІНІТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.56, код ЄДРПОУ 38113903, призначено голову ліквідаційної комісії Нікуліна М.В. (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, буд.30, кв.314).
09.07.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "САФІНІТ" надійшло клопотання про витребування інформації, в якому просить суд витребувати в Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю "САФІНІТ" (код ЄДРПОУ 38113903, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.56) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "САФІНІТ".
Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ "САФІНІТ" від 09.07.13р. про витребування інформації в Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) - задовольнити.
Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) надати у 10-денний строк інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю "САФІНІТ" (код ЄДРПОУ 38113903, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.56) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень.
Уповноважити на одержання зазначеної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Товариством з обмеженою відповідальністю "САФІНІТ" (код ЄДРПОУ 38113903, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.56) ліквідатора Нікуліна Максима Віталіовича (паспорт АК№970337, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.10.2000р., який зареєстрований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, буд.30, кв.314).
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 32322543, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/4526/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: