ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.13р. Справа № 904/3509/13За позовом Об'єднаного підприємства "Український музичний альянс", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладив Плюс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 75 546,55 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладив Плюс", в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 75 535,58грн. відрахувань за ввезення відповідачем на митну територію України товарів, із застосування яких можна здійснити відтворення, передбачені ч.2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права", а також просить стягнути 3 % річних у розмірі 10,97 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 року (суддя Подобєд І.М.) порушено провадження по справі № 904/3509/13, а ухвалою від 21.05.2013 року розгляд справи відкладено на 20.06.2013 року.
20.06.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 568 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з перебуванням судді Подобєда І.М. у відпустці.
Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 904/3509/13 передано на розгляд судді Крижному О.М.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Від позивача 11.07.2013 року надійшло клопотання (телеграмою) про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 25.07.2013 року об 11год. 30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- докази пред'явлення відповідачу вимог по оплаті боргу;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом щодо відповідача станом на час розгляду справи;
- перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 32322489, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3509/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: