Court ruling № 32318572, 08.07.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.07.2013
Case No.
917/1363/13
Document №
32318572
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2013 р.

Справа № 917/1363/13

Суддя Сірош Д. М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", вул. Артема, 68, м. Донецьк, 83001

до ДП "Гадяцьке лісове господарство", вул. 50 років Жовтня, 84, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 36 235,00 грн. штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Пунктом 2 частини другої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування, місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

У поданій позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача у справі.

В позовній заяві вказано скорочене найменування відповідача, а саме: ДП "Гадяцьке лісове господарство".

До позовної заяви не додано Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців на підтвердження повного найменування відповідача.

Організаційно-правова форма сторін повинна вказуватись повністю, так як є складовою частиною найменування юридичної особи.

Наведене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеної в Постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, абзацу 1 п. 3.5, де зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Натомість у наданому позивачем платіжному дорученні № 866 від 13.05.2013 р. у графі "призначення платежу" вказано: "пер. судовий збір, за позовом ДП "Донецька залізниця" Господарський суд Полтавської області", що суперечить викладеному вище та у зв'язку з чим подане платіжне доручення не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору саме за подання до суду позовної заяви від 22.05.2013 р. (вих. № 102/353) про стягнення з ДП "Гадяцьке лісове господарство" 36 235,00 грн. штрафу.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового розгляду у встановленому порядку та розмірі.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Державного підприємства "Донецька залізниця" до ДП "Гадяцьке лісове господарство" про стягнення 36 235,00 грн. штрафу.

2. Повернути Державному підприємству "Донецька залізниця", вул. Артема, 68 м. Донецьк, 83001, ОКПО 25905191, МФО 335838, р/р 260060100247 в ДФАБ "Експрес-банк" з Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 866 від 13.05.2013 р.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Сірош Д. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32318572 ?

Документ № 32318572 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32318572 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32318572 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32318572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32318572, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 32318572, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 32318572 refers to case No. 917/1363/13

This decision relates to case No. 917/1363/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32318570
Next document : 32318574