Decision № 32313183, 07.12.2012, Kostopil District Court of Rivne Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-980/12

07 грудня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення договору за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 14.02.2012р позичив відповідачу грошові кошти в сумі 4400грн строком до 01.09.2012р. В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх боргових зобов'язань у визначений строк, просить стягнути з нього зазначену суму позики та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 4400 грн. На підтвердження позики відповідач написав розписку, що посвідчує передачу йому грошової суми та вказав строк повернення боргу - 1 вересня 2012 року. Факт перерахування грошових коштів в сумі 4400грн підтверджується також квитанцією №20120214144726175710, виданою філією "Київське головне регіональне управління" ПАТ КБ " Приватбанк" від 14.02.2012р про перерахування коштів на картку відповідача (а.с.4-5). Оскільки відповідач не подав відповідних доказів на підтвердження того, що повернув борг в повному розмірі, то заборгованість в сумі 4400 грн. не була спростована.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За таких обставин суд вважає, позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 214,60 грн. судового збору та 500 грн витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1046,1047 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4400(чотири тисячі чотириста)грн 00коп боргу, судові витрати по справі в сумі 714(сімсот чотирнадцять) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.