№ 32312978, 28.12.2012, Kostopil District Court of Rivne Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-854/12

28 грудня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.02.1954р.н., неодружена, головний бухгалтер АТ "Родина", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2012 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки АТ "Родина", вул.Крип'якевича 48А м.Костопіль встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер АТ "Родина" вчинила правопорушення встановленого Законом порядку податкового обліку, що призвело до заниження, несплати в бюджет сум податку на прибуток підприємства в сумі 214697грн, а саме на порушення пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України №2755-VI від 02.12.2010р (із змінами та доповненнями) та заниження і несплат в бюджет сум ПДВ в розмірі 186693грн, а саме на порушення п.198.1 ст.198, п.201.4, 201.6 ст.201 ПК України. Акт перевірки №461/22/00375987 від 18.09.2012р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки Костопільською МДПІ було прийнято податкові повідомлення-рішення №0000622541 від 27.09.2012р та №0000632341 від 27.09.2012р.

При виконанні вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний при розгляді справ про адмінправопорушення з'ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2012р зазначені податкові повідомлення-рішення визнано протиправними та скасовано їх як необгрунтовані. З мотивувальної частини рішення суду від 12.11.2012р вбачається, що Костопільською МДПІ необгрунтовано було зроблено висновок, про порушення визначення АТ "Родина" податку на прибуток за 3 квартал 2011р, а саме його заниження на суму 214 697,00грн, внаслідок завищення валових витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, на суму 933 467,00грн у зв'язку з включенням до вартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) вартості цукру, поставленого від ТОВ "Солодка країна-К", а також завищення податкового кредиту на суму 186 693,00 грн, що призвело до заниження податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 186 693,00грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2012р рішення суду від 12.11.2012р залишено без змін.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247,280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.