Decision № 3231183, 03.03.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-1518/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффазен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “Райффазен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у позові посилається на те, що між акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого є ВАТ “Райффазен Банк Аваль”, та відповідачем 27.04.2006 року був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія у сумі 8 200 грн. 00 коп. строком до 27.04.2008 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 0, 1 % річних. На виконання зобов’язань за кредитним договором позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок НОМЕР_2 та спеціальний картковий рахунок НОМЕР_4 до нього у гривні України з відновлюваною кредитною лінією, випустив та надав пластикову картку НОМЕР_3 з кредитним лімітом у розмірі 8200, 00 грн. та у період з 27.04.2006 року по 03.03.2008 року здійснював періодичну видачу кредитних коштів з рахунку відповідача. Відповідно до пунктів 2.3., 5.1., 6.1. кредитного договору відповідач зобов’язувався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 частину від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості а кредитом та сплачувати комісії, та інші платежі, які виникають у процесі обслуговування кредиту за цим Договором, за рахунок збільшення заборгованості за кредитною лінією. Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають у процесі обслуговування кредиту не сплачував. У зв’язку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про прострочення платежу за кредитом та вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, яке було отримане відповідачем. За період кредитування позивачем на картковий рахунок відповідача перераховано 20960, 00 грн., та згідно п.п. 2.1-2.4, п. 6.1. кредитного договору нараховано відсотки за користування коштами та відсотки за перевищення кредитного ліміту, та штраф за несвоєчасний обов’язковий платіж на загальну суму 4363, 47 грн., комісію за зняття грошових коштів через банкомат у розмірі 427, 43 грн., а всього нараховано коштів на загальну суму 25750, 90 грн. боржником добровільно сплачено 16383, 07 грн. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором НОМЕР_1 від 27.04.2006 року станом на 05.02.2009 року складає 9367, 83 грн., яку просять стягнути з відповідача на їх користь, та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.04.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія у сумі 8 200 грн. 00 коп. строком до 27.04.2008 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 0, 1 % річних. /а.с. /.

На виконання зобов’язань за кредитним договором позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок НОМЕР_2 та спеціальний картковий рахунок НОМЕР_4 до нього у гривні України з відновлюваною кредитною лінією, випустив та надав пластикову картку НОМЕР_3 з кредитним лімітом у розмірі 8200, 00 грн. та у період з 27.04.2006 року по 03.03.2008 року здійснював періодичну видачу кредитних коштів з рахунку відповідача. /а.с. /.

Згідно пунктів 2.3., 5.1., 6.1. кредитного договору відповідач зобов’язувався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 частину від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом та сплачувати комісії, та інші платежі, які виникають у процесі обслуговування кредиту за цим Договором, за рахунок збільшення заборгованості за кредитною лінією. /а.с. /.

Відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають у процесі обслуговування кредиту не сплачував.

У зв’язку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про прострочення платежу за кредитом та вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, яке було отримане відповідачем 24.05.2007 року. /а.с. /.

За період кредитування позивачем на картковий рахунок відповідача перераховано 20960, 00 грн., та згідно п.п. 2.1-2.4, п. 6.1. кредитного договору нараховано відсотки за користування коштами та відсотки за перевищення кредитного ліміту, та штраф за несвоєчасний обов’язковий платіж на загальну суму 4363, 47 грн., комісію за зняття грошових коштів через банкомат у розмірі 427, 43 грн., а всього нараховано коштів на загальну суму 25750, 90 грн.

Відповідачем добровільно було сплачено 16383, 07 грн. /а.с. /.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором НОМЕР_1 від 27.04.2006 року станом на 05.02.2009 року складає 9367, 83 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффазен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “Райффазен Банк Аваль” НОМЕР_5 в Дніпропетровській обласній дирекції “Райффазен Банк Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 27.04.2006 року у сумі 9367 (дев’ять тисяч триста шістдесят сім) 83 коп., судовий збір у сумі 93 (дев’яносто три) грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 30 (тридцять) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: С.О. Тимченко