Справа № 3-32/11
ПОСТАНОВА
26 січня 2011 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-
за ст 41 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем з жовтня по 03.11.2010 року в своїй підприємницькій діяльності в м. Миргороді по вул.. Гоголя,3, допустила порушення трудового законодавства, а саме:
- в порушення ст.ст.24, 24-1 КЗпП України використовувала у зазначений період найману працю працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без укладення з ними у встановленому законом порядку трудового договору та реєстрації його в Миргородському центрі зайнятості;
- в порушення вимог ст.115 КЗпП України не забезпечила виплату заробітної плати найманим працівникам в день їх звільненння;
- не забезпечила ведення достовірного обліку виконуваної працівником роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, чим порушила вимоги ст.30 Закону України „Про оплату праці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у виявлених інспектором праці порушеннях не визнала і пояснила, що згадані працівники працювали у неї на випробувальному терміні і заробітної плати вона їм платити не була зобов»язана.
Однак її вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується актом перевірки державним інспектором праці від 16.11.2010 року, довідкою обстеження від 3.11.2010 року на а.с. 4, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 року.
Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП , суддя
Постановив:
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 1200(одна тисяча двісті) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу: 21081100, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: УДК у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 32309838, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-32/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: