Справа № 3-45/11
ПОСТАНОВА
21.01.2011 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Полтавської обл., приватного підприємця, за ст.121 ч.6 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
05.01.2011 року о 15 год. 30 хв. в м.Миргород по вул.М.Дивізій ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем Skoda Octavia д/н 17АС3512, який не зареєстровано у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.4), із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2011 року (а.с.1).
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 121 ч.6 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. (р/р 33111336700012, одержувач платежу: Місцевий бюджет м.Миргорода, 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019) без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 32308997, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-45/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: