№ 32307565, 16.06.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 3/0310/1143/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №593/20502/11 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, що проживає в АДРЕСА_1, водія фірми «Trans Rach»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, слідуючи 29.05.2011 року через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_1/НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в конструктивних порожнинах боковин кабіни та під спойлером над лобовим склом автомобіля 210 пачок сигарет загальною вартістю 1060 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, службовою запискою.

ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому. За співвідношенням вартість прихованих предметів майже у 99 разів менша вартості транспортного засобу, в якому відсутні будь-які конструктивні зміни. Власником цього автомобіля є польська транспортна фірма, яка не причетна до вчинення правопорушення.

Зазначені обставини пом'якшують відповідальність порушника. Обставин, що обтяжували б його відповідальність, по справі не встановлено.

Крім цього, згідно з дозволом Мінтрансу України серії ВВ №2101995 автомобіль використовувався для вантажних міжнародних перевезень по встановленому маршруту.

Враховуючи наведені фактичні обставини, характер і кількість переміщуваних предметів, особу порушника, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і загальним началам накладення стягнення.

За таких обставин та з врахуванням положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 на порушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, а транспортний засіб -повернути власнику.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутого транспортного засобу протягом 9 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1139,5726 грн.).

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 210(двохста десяти) пачок сигарет вартістю 1060 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 2256(дві тисячі двісті п'ятдесят шість) гривень 35 копійок витрат по справі на зберігання товарів і транспортного засобу на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучений в порядку ст.377 МК України автомобіль «Вольво», номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_3 після сплати ним витрат митниці.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_3 після сплати ним витрат митниці.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.