Court ruling № 32307131, 08.07.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 808/5395/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «ВФ Промсервіс»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ВФ Промсервіс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

08 липня 2013 року представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення у якості другого відповідача Міністерство доходів і зборів України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання представника позивача не заперечує.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні другого відповідача Міністерства доходів і зборів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки другим відповідачем по справі є Міністерство доходів і зборів України, тому справа повинна розглядатися та вирішуватися колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про залучення другого відповідача у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 150, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача, Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8).

Призначити судове засідання на 22 липня 2013 року о/об 14 год. 00 хв., справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді Горобцової Я.В. та суддів Кисіля Р.В., Татаринова Д.В., які визначені Автоматизованою системою документообігу суду в порядку передбаченому статтею 15-1 КАС України, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 140, зала судових засідань 7.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя Я.В. Горобцова