Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 червня 2013 року Справа № 805/8902/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ опіки і піклування Дебальцевського міського виконавчого комітету м. Дебальцево про визнання незаконною відмову в знятті з реєстрації та зобов'язання зняти з реєстрації ОСОБА_2 і ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (ГУ ДМСУ в Донецькій області), треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ опіки і піклування Дебальцевського міського виконавчого комітету м. Дебальцево про визнання незаконною відмову в знятті з реєстрації та зобов'язання зняти з реєстрації ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
За результатами ознайомлення із зазначеним позовом суддею встановлено, що він поданий без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлені вимоги до позовної заяви.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Разом з тим, за ознайомленням з документами, які додані позивачем до позову вбачається, що ним до позовної заяви надано дві її копії, тоді як відповідачів та третіх сторін у даній справі чотири: відповідач - ГУ ДМСУ в Донецькій області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ опіки і піклування Дебальцевського міського виконавчого комітету м. Дебальцево.
Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ опіки і піклування Дебальцевського міського виконавчого комітету м. Дебальцево про визнання незаконною відмову в знятті з реєстрації та зобов'язання зняти з реєстрації ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - залишити без руху.
Позивачу у строк до 05 липня 2013 року усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб згідно вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.
The court decision No. 32307066, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 805/8902/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: