Court ruling № 32305083, 12.02.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/2-223/11

Провадження № 2/645/30/13

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

12 лютого 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

при секретарі - Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", треті особи: Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", треті особи: Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

В ході судового розгляду ухвалою судді від 11 квітня 2011 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори 28.01.2013 року після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви дружини спадкодавця - ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину заведена спадкова справа № 54/2013 та за р. № 3-51 на її ім'я видано свідоцтво про право на спадщину на суму компенсації днів невикористаної основної щорічної відпустки, яка належить до виплати. Діти спадкодавця, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину не приймали, на неї не претендують, про що 28.01.2013 року подали заяву до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на даний час не існують, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", треті особи: Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 -ОСОБА_3.

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", треті особи: Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2013 року на 09 годину 10 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: