Справа № 707/9740/2012
У Х В А Л А
02.07.2013 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого: Павліченка С.В.
суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.
при секретарі: Савариній Т.І.
розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2013 року по справі за позовом Кредитної спілки «Міст» до міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту з розрахункового рахунку ,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2013 року.
З цього рішення слідує, що в його вступній частині допущено описку. Зокрема, третьою особою у справі є ОСОБА_2, в той час як зазначено ОСОБА_2
Суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки (ч.1 ст. 219 ЦПК України). Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач відповідною ухвалою повертає справу до суду першої інстанції для усунення її недоліків у визначений строк.
Керуючись, ч.7 ст.297 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2013 року по справі за позовом Кредитної спілки «Міст» до міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту з розрахункового рахунку, зняти з розгляду апеляційної інстанції та повернути до Мукачівського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 219 ЦПК України протягом 14 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді:
The court decision No. 32302287, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 707/9740/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: