Справа № 110/2427/13-ц
У Х В А Л А
"01" липня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді Литвиненко В.П.,
при секретарі Гірській Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/012 звернулося до суду зі скаргою на постанову державного виконавця від 18.05.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП 37963959), заінтересовані особи: Державний виконавець ВДВС Кагарлицького РУЮ у Київській області Савченко Діана Юріївна, Наріжний Геннадій Володимирович. При цьому позивачем сплачений згідно платіжного доручення № 53273205 від 07.06.2013 року судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Ухвалою суду від 12.06.2013 року позивачу повернуто скаргу у відповідності до п.1 ч.3, ч.4 ст.121 ЦПК України, оскільки заявник до відкриття провадження у справі подав заяву до суду про повернення йому скарги. Крім того, вказаною ухвалою повернуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 114,70 грн.
Судом при постановлені ухвали в резолютивній частині помилково вказано на користь кого необхідно повернути судовий збір, його юридична адреса та номер рахунку, а саме вказано: «на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» … адреса: вул. Менделеєва, 26-а м. Красноперекопськ АР Крим, рахунок № 35199914041», замість «на користь філія-Кримське республіканське управляння АТ «Ощадбанк» … адреса: вул. Київська, 55-а м. Сімферополь АР Крим, рахунок № 3519091401».
Як вбачається з платіжного доручення № 53273205 від 07.06.2013 року судовий збір перерахований з рахунку № 3519091401, платником якого є філія-Кримське республіканське управляння АТ «Ощадбанк», яка знаходиться за адресою: вул. Київська, 55-а м. Сімферополь АР Крим.
У судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 12.06.2013 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/012 на постанову державного виконавця від 18.05.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП 37963959), заінтересовані особи: Державний виконавець ВДВС Кагарлицького РУЮ у Київській області Савченко Діана Юріївна, Наріжний Геннадій Володимирович, а саме, викласти другий абзац в такій редакції:
Повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37786055, рахунок № 31210206700020, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) на користь філії-Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09324508, адреса: вул. Київська, 55-а м. Сімферополь АР Крим, рахунок № 3519091401, відкритий в банку - філія-Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк», код банку 324805) судовий збір у сумі 114,70 грн., сплачений за платіжним дорученням від 07.06.2013р. № 53273205.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. П. Литвиненко
The court decision No. 32299837, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 110/2427/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: