Court ruling № 32298763, 02.01.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 2018/20680/2012

н/п 2-о/640/24/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев’ядомський, розглянувши заяву Заявника: Державна податкова інспекція у м.Полтаві, Зацікавлені особи Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк»в особі Харківської філії ПАТ КБ «Укрсоцбанк», Багатопрофільне приватне підприємство «СУРА»в Харківській обласній філії ПАТ КБ «Укрсоцбанк»про розкриття банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2013 року заявник, надав до суду заяву , в якій просить суд, розкрити банківську таємницю.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Справу може бути призначено у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити судове провадження за заявою Заявника: Державна податкова інспекція у м.Полтаві, Зацікавлені особи Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк»в особі Харківської філії ПАТ КБ «Укрсоцбанк», Багатопрофільне приватне підприємство «СУРА»в Харківській обласній філії ПАТ КБ «Укрсоцбанк»про розкриття банківської таємниці.

Суддя вважає, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України та на підставі ч. 2 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі вищевикладеного попереднє судове засідання по справі не проводити та розгляд справи призначити на 16 годин 00 хвилин 23 січня 2013 року .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 22 січня 2013 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев’ядомський