Court ruling № 32298762, 16.12.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/13755/2012

н/п 2/2018/3474/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2012 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Нев'ядомського Д.В.

при секретарі - Калініченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватна науково-виробнича фірма "Діпарх"(НВ "ДІПАРХ") про розірвання договору та визнання (відновлення ) корпоративних прав,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2012 року по зазначеній цивільній справі було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження.

01.11.2012 року надійшла Апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 08.10.2012 року по справі № 2/2018/3474/12/10.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2012 року -матеріали цивільної справи були повернуті до Київського районного суду м.Харкова для виправлення описки.

А саме; у вступній та резолютивній частині ухвали суду по справі, відповідач зазначений як «Ланін Євгеній Леонідович», між тим з позовної заяви та апеляційної скарги вбачається , що відповідачем є «Ланіна Євгенія Леонідівна»(а.с.1,6,7 ) :

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ухвала Апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2012 року підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі суду першої інстанції дійсно допущені описки, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі Київського районного суду м.Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватна науково-виробнича фірма "Діпарх"(НВ "ДІПАРХ") про розірвання договору та визнання (відновлення ) корпоративних прав вказавши по ухвалі (вступної та резолютивної частини); «Ланіна Євгенія Леонідівна»(а.с.1,6,7 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Нев'ядомський