№ 322966, 21.12.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
21.12.2006
Case No.
6/4307
Document №
322966
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" грудня 2006 р. Справа № 6/4307

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Кондренко О.А.

за участю представників сторін

від позивача Кушнір І.В. - довіреність №40657/10 від 20.12.06р. Петрушевська О.В. - довіреність №39914/10 від 04.12.06р.

від відповідача не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від прокурора : Стемковський Д.Б. - прокурор відділу представництва облпрокуратури

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Новоград-Волинський)

Третя особа: Колодянська сільська рада (с. Колодянка Новоград - Волинського району)

до Дочірнього підприємства "Колодянський бекон" Приватного підприємства "Сталкер" (с.Колодянка Новоград-Волинського району)

про стягнення 6449,40 грн.

Прокурор в інтересах держави звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення на користь місцевого бюджету Колодянської сільської ради 6449,40грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і день розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Новоград-Волинською райдержадміністрацією 21.05.04р., згідно довідки за №03-03-430 від 21.05.04р. включений до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.24) та як платник податків знаходиться на обліку у Новоград-Волинській ОДПІ.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно сплачувати встановлені державою податки та неподаткові платежі в доход держави.

Пунктом 3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється зі сплатою податку, збору, скасуванням або списанням податкової заборгованості. Статтею 11 вищевказаного Закону встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.

Перевіркою, проведеною фахівцями позивача на ДП "Колодянський бекон" ПП "Сталкер", з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів відповідно до Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03р. №889-IV із змінами та доповненнями, Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" №1963-XII від 11.12.91 року із змінами та доповненнями за період з 01.01.05р. по 31.03.06р. встановлено, що відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 6449,40грн., яка в порушення Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03 №889-ІУ не перерахована до бюджету, про що зазначено в довідці №60/17-02/45/32986373 від 03.07.06 (а.с.7-15).

Відповідач проти боргу не заперечує, про що свідчить його пояснення, надане прокурору (а.с.28).

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.86,94,159,160-163 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Колодянський бекон" Приватного підприємства "Сталкер" (11790 с.Колодянка Новоград-Волинського району, код 32986373):

- на користь місцевого бюджету Колодянської сільської ради (11790, с.Колодянка Новоград-Волинського району Житомирської області, код 04348898) - борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 6449,40грн.

Постанова суду набирає законної сили в строк та порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанову суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3, 4 - сторонам

5,6 - прокурору

Часті запитання

Який тип судового документу № 322966 ?

Документ № 322966 це

Яка дата ухвалення судового документу № 322966 ?

Дата ухвалення - 21.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 322966 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 322966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 322966, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 322966, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 322966 refers to case No. 6/4307

This decision relates to case No. 6/4307. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 322858
Next document : 323205