ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.13р. Справа № 904/4941/13
За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Красота О.І.
Представники:
від прокурора: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (далі-Прокурор) в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (далі-Відповідач) і просить внести зміни до п.п. 1.3 та 3.1 Договору оренди земельної ділянки від 29.01.2003 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Сусловою Н.Б., зареєстрований в реєстрі за №312 та зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №2898 від 11.02.2003 року, виклавши їх в такій редакції:
"1.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:01:005:0130 від 04.03.2013 року, виданого Управлінням Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області: 5 828 453,42 грн.";
"3.1 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 174 853,60 грн., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки, обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом".
Прокурор в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.
Позивач в судове засідання не з'явився, 08.07.2013 року направив до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи. Витребувані судом документи не надав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 06.08.2013р. о 11 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання надати:
Прокурору - оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.
Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; витяг з єдиного державного реєстру відносно Відповідача станом на липень 2013 року.
Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 32296487, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/4941/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: