ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.13р. Справа № 904/3741/13
За позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-4: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-5: ОСОБА_5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-6: ОСОБА_6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-7: ОСОБА_7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-8: ОСОБА_8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-9: ОСОБА_9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-10: ОСОБА_10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-11: ОСОБА_11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-12: ОСОБА_12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-13: ОСОБА_13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-14: ОСОБА_14, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-15: ОСОБА_15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-16: ОСОБА_16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-17: ОСОБА_17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-18: ОСОБА_18, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-19: ОСОБА_19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-20: ОСОБА_20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-21: ОСОБА_21, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-22: ОСОБА_22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-23: ОСОБА_23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-24: ОСОБА_24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-25: ОСОБА_25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі відділу державних реєстраторів апарату міськвиконкому та міськради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Треті особи без самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_26, м. Кривий Ріг, ОСОБА_27, м. Кривий Ріг, ОСОБА_28, м. Кривий Ріг, ОСОБА_29. м. Кривий Ріг, ОСОБА_30, м. Кривий Ріг, ОСОБА_31, м. Кривий Ріг, ОСОБА_32, м. Кривий Ріг, ОСОБА_33, м. Кривий Ріг, ОСОБА_34, м. Кривий Ріг, ОСОБА_35, м. Кривий Ріг, ОСОБА_36, м. Кривий Ріг, ОСОБА_37, м. Кривий Ріг, ОСОБА_38, м. Кривий Ріг, ОСОБА_39, м. Кривий Ріг, ОСОБА_40, м. Кривий Ріг, ОСОБА_41, м. Кривий Ріг, ОСОБА_42, м. Кривий Ріг, ОСОБА_43, м. Кривий Ріг, ОСОБА_44, м. Кривий Ріг, ОСОБА_45, м. Кривий Ріг,
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: без участі представників
СУТЬ СПОРУ:
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013р. по справі №904/3741/13, допущено описку в зазначенні прізвища третьої особи без самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 вказано прізвище - ОСОБА_29, замість - ОСОБА_29. У зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали суду від 19.06.2013р., вказавши правильне прізвище Третьої особи.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013р. по справі №904/3741/13.
Вважати за вірне прізвище третьої особи без самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_29.
Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 19.06.2013р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 32296477, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3741/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: