Decision № 32295204, 04.06.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

Approval Date
04.06.2013
Case No.
123/334/13- ц
Document №
32295204
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/334/13- ц Номер провадження 2/123/755/2013

04.06.2013 рокум. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого, судді Гуріної О.В.,

за участю секретаря Малеванової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.10.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-11182-191007, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит в сумі 8 489 грн. на придбання певного майна/послуг з кінцевим строком повернення 18.10.2009 року. Однак у порушення умов договору відповідач не виконав своїх зобовязань, станом на 30.08.2012 року загальний розмір заборгованості становить 10 003,04 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 8 151,79 грн.; заборгованість за процентами 240,59 грн.; заборгованість за комісіями 1 610,66 грн. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-11182-191007 в сумі 10 003,04 грн. та судові витрати.

Представник банку до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій заявлені вимоги підтримала, проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала.

Відповідач до судового засідання також не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Суд, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, наданими сторонами на засадах змагальності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що спірні правовідносини виникли на підставі кредитного договору №001-11182-191007, що був укладений 19.10.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 На виконання умов договору банк надав позичальнику кредит в сумі 8 489 грн. з кінцевим строком повернення 18.10.2009 року. Згідно з розрахунком банку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30.08.2012 року складає 10 003,04 грн. (а.с.6-7).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, факт наявності заборгованості та розрахунок, наданий позивачем, не оспорив.

За таких підстав і з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги банку засновані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору, а тому є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст.14, 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-11182-191007 від 19.10.2007 року в сумі 10 003 (десять тисяч три) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

СуддяГуріна О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32295204 ?

Документ № 32295204 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32295204 ?

Дата ухвалення - 04.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32295204 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32295204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32295204, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 32295204, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 32295204 refers to case No. 123/334/13- ц

This decision relates to case No. 123/334/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32290494
Next document : 32295235