Court ruling № 32292994, 10.07.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.07.2013

Справа № 642/5360/13-ц

Провадження 6/642/122/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.

за участю секретаря - Смородській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» правонаступник АТ «Сведбанк», боржник ОСОБА_1, треті особи: Ленінський ВДВС ХМУЮ,ТОВ «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

встановив:

Публічно акціонерне товариство «Омега Банк» правонаступник АТ « Сведбанк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 27320211 з АТ «Сведбанк», код ЄДРПУ 19356840, на ТОВ «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193, адреса місця знаходження: м. Київ, проспект Московський,буд. 9, корп. 4-а, офіс 502.

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Ленінському ВДВС Харківського МУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова № 2-721/11 від 02.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» коштів у сумі 167454,42 гривень.

Постановою державного виконавця відділу від 17.06.2011 року №27320211 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

02.02.2012 року ПАТ «ОМЕГА БАНК», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС- Комерцбанк», та товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», керуючись главою 73 ЦК України, Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» уклали Договір факторингу № 11, у відповідності до п.2.1 Договору № 11 «Клієнт відповідно до умов даного Договору відступає Факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників,зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому Договором».

У відповідності до п. 2.2 Договору № 11 «З моменту відступлення клієнтом факторові прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги Фактору переходять всі повязані з ним права, зокрема, права вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів,комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Таким чином, ПАТ «Омега Банк» виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова №2-721/11 від 02.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сведбанк» коштів 167454,42 грн. передбачає задоволення вимог не ПАТ «Сведбанк», а ТОВ « Вердикт Фінанс».

У відповідності до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони , суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» правонаступник АТ «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 27320211 з АТ «Сведбанк», код ЄДРПУ 19356840, на ТОВ «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193, адреса місця знаходження: м. Київ, проспект Московський,буд. 9, корп. 4-а, офіс 502.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло